THông báo

Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thông báo nội dung phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ
Ngày đăng 18/09/2020 | 4:45 PM  | View count: 204

Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thông báo nội dung phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

THÔNG BÁO  NỘI DUNG PHIÊN HỌP KIỂM TRA

VIỆC GIAO NỘP, TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ

 

  Kính  gửi:    Bà Nguyễn Thị Khánh, sinh năm 1964

                                Ông Lê Duy Uyên, sinh năm 1964                           

          Địa chỉ: P4-A18, TT Bộ Thủy Lợi, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội

          Căn cứ vào Thông báo hoãn và mở lại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải số ngày 21/8/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. 

             Vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 18/09/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ  để giải quyết vụ án dân sự  thụ lý số 49/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2019, về việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:

* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam

          Địa chỉ: tầng 1, 6, 7 tòa nhà Corner Stone, 16 Phan Chu Trinh, Hoàn Kiếm, Hà Nội            Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Ngọc Vũ - Tổng giám đốc

          Đại diện theo ủy quyền : Ông Dương Khánh Hưng- sinh năm 1984, ông Nguyễn Mạnh Lợi- sinh năm 1979, bà Lại Thị Lan – sinh năm 1978 ; Chức vụ: Cán bộ ngân hàng (Theo giấy ủy quyền số 24492.19 ngày 19/4/2019)

* Bị đơn:  Bà Nguyễn Thị Khánh, sinh năm 1964

                    Ông Lê Duy Uyên, sinh năm 1964                      

  Địa chỉ: P4-A18, TT Bộ Thủy Lợi, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội

Xét thấy: Tại phiên họp bị đơn là bà Nguyễn Thị Khánh và ông Lê Duy Uyên vắng mặt không có lý do.

          Do vậy, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thông báo cho bị đơn ông Lê Duy Uyên và bà Nguyễn Thị Khánh biết:

* Các tài liệu chứng cứ do các bên đương sự xuất trình, tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập gồm:

    Các tài liệu chứng cứ do bị đơn cung cấp gồm: Điều lệ ngân hàng; Đơn yêu cầu đăng ký thế chấp; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất; Biên bản định gía tài sản bảo đảm tiền vay ngày 22/2/2012; Hợp đồng thế chấp  ngày 28/3/2011- số công chứng.11, quyển số 3TP/CC-SCC/HDGD lập tại Văn phòng công chứng Vạn Xuân- TP Hà Nội; Hợp đồng tín dụng số 011CN020/HDDTD-VIB/2011 ngày 30/3/2011; Khế ước nhận nợ số : 011CN020/KUNN1-VIB/2011 ngày 30/3/2011; Sổ hộ khẩu+ CMND mang tên bà Nguyễn Thị Khánh, ông Lê Duy Uyên + Giấy chứng nhận kết hôn của bà Khánh ông Uyên; Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của ngân hàng TMCP quốc tế Việt Nam; Giấy ủy quyền số 30141.17 ngày 16/1/2017 của ông Hàn Ngọc Vũ cho bà Trần Thị Thu Hà + căn cước công dân mang tên Trần Thị Thu Hà; Giấy phép hoạt động; Các quyết định về áp dụng lãi suất, thay đổi lãi suất; Giấy ủy quyền số 24492.19 ngày 19/4/2019 của bà Trần Thị Thu Hà cho ông Dương Khánh Hưng, nguyễn Mạnh Lợi, Lê Thị Lan; giấy ủy quyền số 3.0447.18 về nộp đơn khởi kiện và tham gia tố tụng; văn bản ủy quyền cho người ký hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp; thông báo thay đổi địa điểm  đặt trụ sở chính và con dấu; Bảng kê tính lãi.

Các tài liệu chứng cứ do Tòa án thu thập được gồm:

- Biên bản xác minh về tình trạng cư trú của đương sự

* Về yêu cầu và phạm vi khởi kiện của nguyên đơn:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn, nội dung như sau:

  Ngân hàng  đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm giải quyết buộc ông Lê Duy Uyên và bà Nguyễn Thị Khánh phải thanh toán trả Ngân hàng toàn bộ nợ gốc và lãi tạm tính đến hết ngày 18/9/2020 của khoản vay theo  Hợp đồng tín dụng số 011CN020/HDDTD-VIB/2011 ngày 30/3/2011; Khế ước nhận nợ số : 011CN020/KUNN1-VIB/2011 ngày 30/3/2011 , cụ thể như sau:

+ Nợ gốc:                                      1.362.500.000 đồng;

+ Nợ lãi trong hạn:                       1.143.220.053 đồng;

+ Nợ lãi quá hạn:                         3.209.896.254 đồng;

Tổng cộng cả gốc và lãi là:           5.715.616.307 đồng

Buộc ông Lê Duy Uyên  và bà Nguyễn Thị Khánh phải tiếp tục thanh toán các khoản tiền lãi, tiền lãi quá hạn tính trên khoản nợ gốc kể từ ngày 19/9/2020 cho Ngân hàng theo lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ đã ký.

Trong trường hợp ông Lê Duy Uyên và bà Nguyễn Thị Khánh không trả nợ, hoặc trả không đầy đủ Ngân hàng đề nghị Quý tòa tuyên cho Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án xử lý tài sản mà ông Uyên, bà Khánh đã thế chấp cho Ngân hàng để thu hồi nợ là:

          “Quyền sở hữu nhà  và quyền sử dụng đất ở tại địa chỉ: P4-A18, TT Bộ Thủy Lợi, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội theo “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất’’ số BC741636 do UBND quận Hoàn Kiếm cấp ngày 02/12/2010 đứng tên chủ sử dụng là ông Nguyễn Ngọc Tân; đã đăng ký sang tên cho ông Lê Duy Uyên và bà Nguyễn Thị Khánh ngày 04/3/2011. Tài sản đã được thế chấp theo Hợp đồng thế chấp  ngày 28/3/2011- số công chứng.11, quyển số 3TP/CC-SCC/HDGD lập tại Văn phòng công chứng Vạn Xuân- TP Hà Nội;

* Tai phiên họp, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn- ông Lợi có ý kiến: Những tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đã nộp kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn không bổ sung tài liệu chứng cứ gì khác. Nguyên đơn thông báo cho bị đơn  việc nguyên đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện như hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp khi hai bên ký hợp đồng bị đơn đều được giữ 1 bản, nguyên đơn đã tìm cách giao các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn nhưng ông Uyên và bà Khánh  thường xuyên trốn tránh không gặp đại diện ngân hàng.  Ngoài ra nguyên đơn không yêu cầu Tòa án thu thập thêm tài liệu chứng cứ gì thêm và không yêu cầu Tòa án triệu tập người làm chứng và người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.

Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bị đơn đã rất nhiều lần vắng mặt không có lý do, ngân hàng đã tiến hành đăng tin trên các phương tiện thông tin đại chúng như báo nhân dân, đài tiếng nói Việt Nam nhưng bị đơn đều không đến tòa làm việc,  vì vậy nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, sớm đưa vụ án ra xét xử để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

Thông tin thời tiết

Hà Nội
Đà Nẵng
TP Hồ Chí Minh